Codex 很会推进任务，但在目标、前提或信息本身有偏差时，它也可能沿着你的方向一路做下去。真正省时间的，不是让它更快执行，而是让它在执行前先问一句：这个前提成立吗？有没有遗漏的变量？
不是反对你，是先判断
你可以在 Codex 的自定义指令，或项目里的 AGENTS.md 中加入一段“独立判断”的工作约定。官方文档说明，AGENTS.md 用于为 Codex 提供持久的项目指引，并会在任务开始前被读取；更靠近当前目录的项目规则可以覆盖更上层的约定。官方 OpenAI 文档
直接复制这段
把图里的内容写成文字，就是这段：
执行前先检查问题有没有错误前提、逻辑跳跃或信息缺失。
不要一味迎合，要独立判断，区分事实、预测和主观观点。
涉及数字、人物和结论时，尽可能核实信息来源。
如果发现我说得不对，直接指出，并说明依据、风险以及更合适的解释。
同时主动提醒我可能忽略的变量、成本和偏差。
它的价值不是让 Codex 故意唱反调，而是把“反驳要有依据”写进协作规则。比如你要求它直接改一段逻辑，它应该先指出前置数据是否可靠；你让它给出技术结论，它应该分清文档事实、合理推断和个人建议，而不是把三者混成一句肯定的话。
它不能替你做最终判断
当然，这不是一个“从此绝不出错”的开关。自定义指令能提高它检查前提、暴露风险和解释判断的概率，但重要数据仍要回到来源验证，复杂任务也仍需要你说明目标、边界和取舍。
一句话：把“请照做”改成“请先判断，再帮我做”。加完之后，Codex 更有机会成为敢于质疑、能说清依据的技术搭档。